5. Карабасный Барабас, 11.08.2012 20:55document.writeln(
4. Skunks, 11.08.2012 20:47 PomoraudioСпасибо за обзор.Однако как то текст скомкан, разделите его на абзацы по Вами же выделенным темам, добавьте в шапку темы ссылки на производителя аппарата и русскоязычное описание (мануал, взять ссылку можно в теме про Орро).Про мультизону: - это торгаши наваривают. Посчитайте сколько на пять тыс.рублей, получится бакинских рублей, а потом поискать в сети стоимость кита и ужаснуться.Официально Кембридж никакой мультизоны не ставит, в противном случае его поставят на деньги правообладатели. Англичане, что с них взять?
3. probe, 11.08.2012 20:13 PomoraudioИМХО, всё-таки надо было для непосвящённых упомянуть ради справедливости, что Cambridge Audio AZUR 751BD является клоном OPPO.А вообще Вы молодец, давно надо было создать ветку про эти Кэмбриджы (к чему и призывалось в ветке Оппо, да и не только), хотя бы по той причине, что Кэмбридж официально продаётся в СНГ.
2. Муся, 11.08.2012 19:18 За ( ) Уж лучше ОРРО или ( ) подождать. ИМХОЗа обзор спасибо
1. mamboo, 11.08.2012 19:10 Хм... Осень, вроде бы, еще не наступила...
Pomoraudio, 11.08.2012 18:08 Продавцы ( ) пишут что ( ) Решил ( ) так ли это. Вот уже полгода как приобрёл ( ) ,за это время он хорошо прогрелся и стало возможно судить о его качестве. Если просто смотреть и слушать то всё хорошо. Но всё познаётся в сравнении. Сравнение провёл на имеющейся у меня аппаратуре: медиа плейер ( ) ,CDplayer ( ) (в 2004г.купил за 36т.р.),DVD-A,V\SACD ( ) (в 2004-5г. топовый аппарат,стоил 32т.р.), ( ) (CD/SACD stereo,использую 2года,брал за 120т.р.)Всё это подключено к AVпроцессору Onkyo-5507 и УМ Sanfire 5200 межблочными кабелями Nordost-Heimdall,(Tvix подкл.HDMI Supra 1.3)Компоненты подключены сетевиками Nordost-Vishnu в Регенератор PS-Audio Premier который получает питание от выделенной линии запитанной от щитка сетевым экранированным кабелем Supra LoRad2.5.Музыку слушал в Pure Audio на Onkyo.Акустика Mordaunt-Short Perfomance 6(фронты)акуст.каб.Nordost-Baldur,B&W-601(центр,тыл)каб. Nordost-Flat,Саб Rel Storm5 каб. Nordost-BassLine проц-саб, Nordost-Flat ум-саб стерео.Так же имеются фирменные CD,SACDи DVD-А. ВИДЕО: видео особо не сравнивал размер не тот(плазма Panas 42 Full HD)вроде по-чётче показывает и цвета не такие грубые как на Tvix но разница не большая на 42дюймах и все режимы видео-обработки я поставил на OFF а скалер поставил на Source Direct так даже лучше кажет,да и сравнивал я в основном audio т.к. я любитель качественного звука то и основной упор в сравнениях я делал на звуке. ЗВУК:Сначала сравниваю Creeк-CD50 и Cambridge Audio 751BD они подключены межблочниками L R,ставлю CD , Creeк звучит неплохо ни что не выделяется все частоты звучат ровно бас упруг и комфортен но цифровая синтетика портит всё удовольствие ,причём синтетика слышна не зависимо от мастер-ленты ADD(меньше синтетики), AAD(ещё меньше),DDD(больше),видимо виновата сама архитектура записи 16/44.1 .Ставлю диск в Cambridge ,звучание почти не изменилось те же ровные частоты правда бас чуть слабее и высокие чуть грубоваты но объёма явно больше,цифровая синтетика так же слышна но ведь у Cambridge есть 3 цифровых фильтра Линейная,Минимальная,Высокая крутизна среза и как пишут в ( ) «незначительное ослабление самых высокочастотных сигналов» у меня же при изменении фильтров ослаблялась синтетика,» Линейная»- синтетика как и у Creeк ,» Минимальная»- синтетики явно меньше, «Высокая»- синтетики минимум звук тёплый и даже слишком, больше подходит для МР-3 где звук слишком резкий этот фильтр подходит не для всех записей,мой выбор «Минимальная « этот фильтр мне подходит для большинства дисков имеющихся у меня.Да интересное сравнение Creek чистый CD плейер примерно равной стоимости а разница в звучании на уровне предпочтений. Далее Creek-CD50 меняю на Marantz sa-11s2 ,что ж чуда не произошло Marantz зазвучал явно лучше ,если слушая 751 я сидел в 1 ряду то звук Marantz перенёс меня на сцену и музыканты стали играть и петь прямо перед носом(если запись хорошая)и делают это с изяществом и мастерством хорошо слышно настроение музыкантов, так же выше эмоциональность,больше обьёма и более упругий и глубокий бас, но синтетика присутствует и здесь (здесь есть 3 своих фильтра)но она ненавязчива из-за воздушного характера звучания.Это сравнивались CD теперь сравню SACD-стерео, да прирост качества сразу слышен на обоих плейерах по сравнении с CD,звучание SACD более пышное и воздушное ,объёма тоже добавилось что явно комфортнее для слуха и не утомит слух гораздо дольше чем CD,также инструменты заиграли с более богатыми тембрами это касается и вокала после SACD вокал на CD кажется грубоватым,и послушав SACD слушать CD как-то не хочется,( правда пресловутая синтетика слышна и здесь но не на всех дисках а в основном на тех где мастер был в РСМ )но в гораздо меньшей степени чем CD,правда и здесь победил Marantz, Cambridge Audio в сравнении с ним звучит несколько простовато со всеми недостатками что были на CD ,это меньшая эмоциональность музыкантов,меньше объёма,слабее бас но учитывая специализацию Marantz только на звук и трёхкратную разницу в цене на все эти «недостатки» можно закрыть глаза, тем более если не слушать более дорогой плейер, Cambridge звучит очень достойно для своей цены и при этом звучание не единственная его функция. Теперь место Marantz займёт DVD-A,V\SACD Pioneer-868 ,CD : звук явно в пользу Cambridge у Pio назойливый цифровой звук и здесь не помогают его переключаемые цифровые фильтра Legato Link.Теперь сравним SACD и DVD-A,5.1 звучание в целом сопоставимо но у Cambridge куда больше объёма и баса,после прослушки на 751 звук Pioneer-а просто сидит в колонках,звук Cambridge куда как воздушнее но разницу в форматах SACD и DVD-A показывают оба плеера: SACD стремится к средне-высоким, DVD-A тяготеет к низким частотам но разницу с CD показывают оба.Теперь сравню звучание по HDMI AVпроцессор Onkyo-5507 и аналог Cambridge, CD ну тут всё очевидно аналог Cambridge Audio звучит более натуральней и живей, процессор звучит на CD как-то грубовато и отстранённо. DVD-A,SACD,Flac24/96(192) здесь разница на уровне предпочтений у AVпроцессора чуть больше объёма и смягчённый звук но слабeе бас ,Cambridge звучит более натуральней и музыкальней и у него более густой бас ,но вообще интересно при прослушивании переключать HDMI-Аналог, бывает нравится то одно звучание то другое. LOSSLESS:Много раздаётся музыки в форматах Flac,Ape,и др. заметил одну особенность-если из Flac или Ape сделать CD то звучание диска более музыкальнее чем если слушать с флэшки или с жёсткого диска оно на слух чуть грубоватое чем с компакт-диска,по этой причине не переношу свою коллекцию компакт-дисков на жёсткий диск, даже копия в WAV звучит грубовато и упрощённее если сравнивать с оригиналом и явно меньше воздуха ,но это в 16/44.1 ,пробовал из Flac 24/96 которое предлагает ( ) , ( ) и др. сделать DVD-A разницы услышать не удалось. КИНО:качество воспроизведения BD-дисков мне сравнить не с чем нет второго BDплейера но у Cambridge картинка яркая сочная что ожидаемо от Blu-Ray диска, заслуга ли это Cambridge Audio не знаю у меня по видео он работает как транспорт, а вот звуковые дорожки DTS-HD MA, Dolby TRUE HD по аналогу впечатлили меньше, если сравнивать с AV процессором объём какой-то камерный и бас не такой могучий какой надо при просмотре боевиков и катастроф но в моём случае переключаю на HDMI и получаю искомое,бас заметно прибавляет в весе и уже стрельба из крупнокалиберного пулемёта и взрывы по настоящему пугают , а объём становится просто беcкрайним. Так же сравнил BDремуксы между Cambridge и Tvix 7000 подключённых по HDMI, причём способ ввода контента на Cambridge в смысле качества роли не играет USB,eSata,Lan- всё идёт одинаково,любые форматы и разрешения .Теперь о качестве:хотя оба плейера подключены HDMI разница в качестве есть, HDMI Cambridge выдаёт яркую и сочную картинку лишённую шумов и панарамирование у него более плавное. У медиа плейера картинка менее сочная, цвета чуть агрессивные кое-где заметен шум но на 1080р24 разница не гиганская хотя на большом экране возможно будет сильно отличатся.А вот звуковые дорожки различаются сильно у Tvix бас ватный и слабый, объём тоже не велик и вся звуковая информация звучит грубо и агрессивно, переключаю вход на Cambridge , после Tvix кайф для ушей,грубости стало гораздо меньше(зависит от битрейта)и даже сжатые форматы DD,DTS меньше раздражают слух. СЕТЬ:сеть здесь DLNA или через прогу ( ) . DLNA видит и отправляет в сеть то что лежит в БИБЛИОТЕКЕ и то что понимает Проигрыватель Windows Media ,ремуксы ts ,m2ts с HD звуком он видит и отправляет в сеть как надо, а mkv он не видит ,из музыки он видит только МР3 и WAV(16/44.1и24/96) 192 уже не видит как и flac с ape.У меня скачанное кино хранится на NAS и здесь очень выручает прога Homе Media Server,любые форматы Cambridge по сети видит и качественно воспроизводит как надо с HD звуком в т.ч.MKV с дорожками DTS-HD MA ,правда они идут только по HDMI, по аналогу плейер выдаёт на MKV только DTS и ещё Cambridge не понимает MKV -TRUE HD, видео есть а вместо звука шум,так же шум на TRUE HD в контейнере ts ,в м2ts -TRUE HD идёт.Эти баги на всех входах: USB,eSata,Lan. Музыку всех форматов Homе Media Server переконвертирует в WAV16/44.1 так что я скачанную музыку(flac 24/96,192) храню на внешних USB-HDD 2.5, у меня их три ,подключал два одновременно, питания по USB хватает.16/44.1 пишу на CD-R так звучит лучше.SACD-R на болванках он играет, DVD-A с»водой»тоже(есть у меня несколько которые PIO играл только 30 сек.)ISO образ DVD-A на жёстком диске тоже играет(на прошивке0923) а SACD-R нет только на болванке.И ещё в июне Cambridge Audio 751BD стал поставлятся с установленной платой ( ) BluRay дисков в связи с чем он стал дороже на 5 т.р.Вывод:Для кино лучше его использовать как транспорт по HDMI, ну а музыка лучше звучит по аналогу. За это сообщение сказали спасибо [2]: Муся, probe
Страницы: 1 · /
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
Версия для печати
Cambridge Audio Blu-Ray Disc Player
Cambridge Audio Blu-Ray Disc Player - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий